前不久，多省市宣布加入新高考，正式告别传统的文理科分科模式，采用“3+1+2”高考模式，除中外语文、数学为必修课，物理、历史。从思想政治、地理、化学、生物。其中，入选科目将按照评分制度计入高考总成绩，不过，随着新高考覆盖面在各省市不断扩大，取消英语必修课的呼吁再次成为家长关注的焦点。

不难发现，建议将英语降为中学课程，甚至开除义务教育的现象并不少见。为什么一进入大学就风靡全国中小学的英语，突然变成了大家都骂的“过马路老鼠”？

 首先，英语占用了学生大量的时间和精力。在国内应试教育环境下，要想学好英语，似乎只能靠死记硬背。无论是小学、初中还是高中，英语都是必修课。无论是课程安排还是考试成绩比例，都没有输给占用学生大量时间的语文和数学，因此，一些家长甚至聘请外教来提高孩子的英语成绩，但是，大学毕业后，很多大学生在日常生活中基本不会使用英语，所谓的CET-4或CET-6英语证书只是找工作的垫脚石。

其次，英语的短板让很多优秀的考生错过了大学。英语作为一门语言，要想学好，需要一定的语言氛围。但是，在国内的教育体系中，英语教学是应试教育。很多在物理化学甚至数学方面天分极高的学生，都无法适应英语应试教育的方式。他们经常被高中和高考的成绩拖累，甚至高考不及格。

中考期间，我国个别省市教育部门已宣布将降低英语成绩的比例。比如辽宁高考，英语总分从120分下降到100分。新高考引入“3+1+2”后，越来越多的声音建议英语降为一个次要科目，然后包括在所选科目中。另外，因为物理和历史一定要选一门，所以有人建议最好把这两门课升级为主科，然后考生可以选择考哪一门。这其实是两根羽毛一石的双赢结果。

 物理和历史应该是主要科目吗？

如果把英语转为辅科，我觉得可以把物理和历史转为主科，这样主科就有2个文科2个理科，也比较均衡。

在“3+1+2”模式下，物理和历史成为必修科目，原成绩计入总成绩。这是因为物理学是科学和工程的基础，对个人和国家都非常重要。对于国家来说，工业发展和国防都离不开物理学；对个人而言，学习物理会让你更理性、更客观、更聪明，并影响你的生活或事业。

许多人认为，“无用”的历史实际上起到了非常重要的作用。对于国家来说，需要历史来培养家庭和国家的感情。最近发生的很多事情，让人们对历史有了更多的了解，对个人而言，“读史使人睿智”，学史可以给人智慧，少走弯路，“修身养家，天下太平”。历史的作用是其他学科无法替代的。

物理学是一匹拉车的马，它可以驱动历史的车轮；而历史是在手的缰绳，它不会让马误入歧途。随着国家的复兴和强盛，这两个学科变得越来越重要。更重要的是，如果以这两个学科为主，我们的教育人才会越来越多，我们的国家也会越来越强。

如今，教育部对取消强制性英语地位作出明确回应。高考改革涉及千万考生，英语作为三门必修课之一，不会轻易取消，相应的英语教学也不会被削弱。总之，英语改革涉及方方面面，其地位短期内不会动摇。因此从目前来看，虽然有降低中考英语总分、高考一年两次听力能力考试等细节调整，但趋势正在逐渐减弱，英语出现了，但英语仍然作为必修课出现，不管中小学和大学。

总结：英语作为必修课的进入与当时的历史背景直接相关，与其作为通用语言的使用密不可分。但是，英语和汉语的相似之处在于它们都是工具。根本目的是沟通。在长期的应试教育中，现实往往是学生死记硬背，这显然与学习英语的初衷背道而驰。英语的改革是大势所趋，但这个改革估计还需要一段时间。如果想在短时间内完全退出必修课，结果很可能得不偿失。

那么大家对于英语高考降为副科，物理和历史变为主科，又有什么不一样的看法和见解了，欢迎在下方评论区进行交流互动，喜欢的不要忘记点赞关注良师育人，最后谢谢大家的支持和鼓励。